UGT impugna ante la Audiencia Nacional el Convenio Colectivo de la patronal de Inditex y Mango

Madrid – Lo que parecía ser un conflicto superado tras la aprobación y finalmente la publicación del texto, el pasado 30 de julio, en el Boletín Oficial del Estado (BOE), solamente ha terminado por entrar en una nueva etapa, después de que desde UGT hayan decidido impugnar ante la Audiencia Nacional el Convenio colectivo estatal de Grandes Cadenas Comerciales del Sector del Comercio Textil y del Calzado. Marco laboral impulsado por la Asociación Retail Textil España (Arte), la patronal de Inditex, Mango y las demás grandes cadenas de moda con actividad en el país, y suscrito por esta y las organizaciones sindicales Comisiones Obreras (CCOO) y Fetico a comienzos del pasado mes de junio.

Ha sido en este sentido este mismo jueves, día 24 de septiembre, cuando desde UGT han anunciado, y no sin cierta sorpresa, que a comienzos de esta misma semana, y de manera concreta durante la jornada de este pasado lunes 21 de septiembre de 2026, la organización sindical procedió a presentar ante la Audiencia Nacional el consiguiente escrito de demanda desde el que se solicita la impugnación del I Convenio colectivo estatal de Grandes Cadenas Comerciales del Sector del Comercio Textil y del Calzado. Texto frente al que hacía ya años que desde el sindicato habían venido mostrando su firme rechazo, y por tanto ya no solo frente al texto que la patronal Arte y los sindicatos de CCOO y Fetico suscribieron finalmente a fecha del pasado 2 de junio, sino ya frente al rumbo por el que habían comenzando a derivarse las negociaciones del Convenio. Un marco laboral para cuyas negociaciones, y como primer golpe sobre la mesa que se decidió a dar el sindicato, desde UGT acordaron abandonar la mesa de negociación para enero de 2024, en respuesta a la incorporación de Fetico como representante de los trabajadores. Una determinación que al igual que ahora no dudaron en elevar ante la Audiencia Nacional, desde donde no obstante terminaron por desestimar la demanda presentada por el sindicato.

A la espera de saber si este nuevo recurso judicial termina o no termine por correr la misma o mejor suerte, según alegan en esta ocasión desde UGT dos son las principales motivaciones sobre las que reclaman que la Justicia declare como nulo el nuevo Convenio de Arte para las grandes cadenas comerciales de moda y calzado. La primera, la irregularidad desde la que sostienen que se procedió a desarrollar la última sesión de trabajo de la mesa de negociación del Convenio, desde la que se abordaron las modificaciones y subsanaciones de errores que se reclamaban desde el Ministerio de Trabajo para dar vía libre a su aprobación; y la segunda, la falta de representatividad suficiente que debería de atribuírseles a los sindicatos de CCOO y Fetico como para, por sí solos, contar con la capacidad de acordar la aprobación del texto. Y es que si bien desde la mesa de negociación CCOO y Fetico suman, con 7 y 1 representantes respectivamente, mayoría entre los 15 miembros reservados a la representación de las personas trabajadores, frente a los que suman UGT (5 miembros), ELA (1 miembro) y la CIG (1 miembro), desde el sindicato vienen a sostener que esa representatividad no es la misma que la que realmente suman CCOO y Fetico en representación real dentro del sector.

“El pasado lunes, 21 de septiembre de 2026, fue presentada una demanda por FeSMC-UGT ante la Audiencia Nacional, impugnando el I Convenio colectivo de grandes cadenas comerciales del comercio textil y del calzado, en la que se insta a la nulidad total del mismo”, apuntan a este respecto desde la UGT. Una resolución que reclaman alegando al “irregular desarrollo de la última sesión de negociación” del Convenio, así como, y siguiendo con lo ya adelantado, a “la firma insuficiente de CCOO y Fetico para que el Convenio resulte de eficacia general”.

Con el señalamiento a la clara ilegalidad de 10 artículos del Convenio

Tratando de blindar su reclamación ante la Audiencia Nacional, desde UGT advierten a demás de que, como demanda paralela, y para el caso de que se desestimen esas alegaciones desde las que reclaman la nulidad íntegra del texto, se ha solicitado al tribunal que analice de manera particular una totalidad de 10 artículos del texto. Apéndices para los que demandan del mismo modo su nulidad, y que se identifican dentro del Convenio bajo los títulos de los Artículos 13.2, 20.3, 21.1, 33, 34.1, 37.2, 39.1, 42, 72 y 73.1, abarcando desde los mismos materias que van desde la compensación por horas extraordinarias, al descanso semanal, los ya discutidos complementos personales “ad personam”, los permisos por lactancia, la movilidad geográfica, o los derechos sobre la desconexión digital. Asuntos sobre los que sostienen que el nuevo Convenio vulnera en distintos grados la legalidad vigente.

“Con carácter subsidiario” a esa demanda de impugnación, apuntan desde el sindicato, y “para el caso de que no se decretara su nulidad total, se interesa en la demanda de FeSMC-UGT la nulidad de hasta 10 artículos del convenio, por su ilegalidad”. Unas reclamaciones del mismo modo exigidas ante la Audiencia Nacional, y para las que, tanto en lo que refiere a la demanda de nulidad general como a la de esta suma de 10 artículos, desde el sindicato señalan que se “informará puntualmente del desarrollo del proceso judicial y de la sentencia que se dicte, confiando qué la Justicia anule el convenio colectivo estatal y enmiende este gravísimo retroceso en las condiciones laborales del sector del comercio textil y del calzado en nuestro país”.

La respuesta de Arte

Saliendo al paso de la demanda de impugnación presentada por UGT ante la Audiencia Nacional, desde la dirección de Arte han emitido un comunicado oficial desde el que defienden las intenciones desde las que en todo momento se han abordado las negociaciones del Convenio, así como su ánimo por tratar de, en ese fin, dar cabida en todo momento a las sensibilidades planteadas por las distintas organizaciones sindicales participantes de su Mesa de Negociación. Palabras que rematan mostrando su plena disposición a acatar naturalmente cualquier fallo que termine por acordar la Audiencia Nacional.

“En relación con la impugnación del I Convenio Colectivo de grandes cadenas comerciales del textil y el calzado presentada por UGT ante la Audiencia Nacional, desde Arte, como entidad promotora de este marco, queremos reiterar que este acuerdo se impulsó con un objetivo común”, que no era otro que el de “establecer un acuerdo que contribuya a seguir profesionalizando el comercio textil y reforzar un marco de garantías sociales y económicas que convierta este sector en un proyecto profesional sólido y atractivo para miles de trabajadores y trabajadoras”. En ese fin, y “durante el proceso de negociación”, añaden desde la patronal de Inditex y Mango, “Arte ha mantenido una voluntad constante de diálogo y colaboración con todas las organizaciones sindicales”, desde “la convicción de que su participación es clave para avanzar en este objetivo compartido”, defienden. Siguiendo con ese mismo compromiso, y “desde el respeto a las distintas posiciones” de las diferentes organizaciones sindicales, rematan, “desde Arte esperamos la resolución judicial correspondiente, con el compromiso de seguir trabajando, desde el diálogo, por el mejor marco posible para el conjunto del sector”.