Tendam, Coleo y Piñatex se quedan fuera de las ayudas del Perte de Economía Circular para el sector textil

Madrid – La Fundación Biodiversidad, adscrita al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, y responsable de la aprobación de la concesión de las ayudas al Perte de Economía Circular para el sector textil, ha terminado por actualizar el listado con las empresas beneficiarias de esas subvenciones, a la luz de las alegaciones que tuvieron ocasión de presentar las solicitantes a la resolución “provisional” de la convocatoria de marzo de 2024. Una actualización que, como resultado, ha terminado por dejar finalmente fuera de la convocatoria, entre otras, a la circular Coleo, a la multinacional de la moda española Tendam, y a la compañía Ananas Anam, responsable de la fabricación del “cuero de piña” Piñatex.

Abierta en marzo de 2024 con el propósito de conceder las primeras subvenciones del Perte (Proyectos Estratégicos para la Recuperación y Transformación Económica) de Economía Circular para el textil, y destinada en respuesta a canalizar parte de los fondos europeos “Next Generation” de la Unión Europea activados tras la crisis económica derivada de la irrupción de la pandemia por coronavirus al sector del textil, el de la moda y confección, y el del calzado, era a comienzos del pasado mes de abril, de este 2025, cuando desde la Fundación Biodiversidad presentaban la “resolución provisional” de esta primera convocatoria de ayudas para el Perte de Economía Circular para el textil. Momento a partir del cual se abrió un periodo para presentar alegaciones del que podían valerse tanto las empresas, entidades y organizaciones de la industria textil y de la moda propuestas como beneficiarias, como especialmente las no propuestas, para poder terminar así de solicitar el que se tuvieran en consideración todas aquellas objeciones que considerasen oportunas, ya fueran a causa del importe adjudicado al proyecto presentado, o directamente por la exclusión de este de las ayudas de la convocatoria.

Superado ya ese proceso, y analizadas y valoradas todas las alegaciones presentadas a la propuesta de resolución provisional, desde la Fundación Biodiversidad presentaban a comienzos de este mismo mes de junio el resultado de ese análisis de las alegaciones. Resultado que han presentado en forma de una nueva resolución, en la que de un lado se detallan todas aquellas solicitudes que han sido desestimadas, tanto de manera total como parcial, como aquellas otras que sí han sido aceptadas, y en lo que ha terminado llevando a la incorporación como beneficiarias de esta convocatoria a un total de cinco nuevas empresas.

24 proyectos rechazados, y 5 nuevas incorporaciones

Entrando a desgranar ya el listado de las empresas y entidades del sector que han terminado por quedar excluidas, ya de manera definitiva, de las ayudas de esta convocatorio del Perte de Economía Circular para el sector textil, han sido un total de 22 las que han terminado por ver cómo sus solicitudes de alegaciones eran desestimadas, ya fuera de manera total o parcial, aunque en ambos casos con idéntico resultado: su exclusión de la convocatoria. Siendo particulares los casos de Fecsa (Fábrica Española de Confecciones), proveedora de las Fuerzas Armadas de España, y el de Valoriza Servicios Medioambientales, especializada en la recogida y el tratamiento de residuos, por la doble negativa que han terminado por recibir a las alegaciones presentadas en los dos proyectos que cada una, de manera independiente, habían presentado a la convocatoria, elevando así hasta 24 el número de solicitudes cuyas alegaciones han sido desestimadas, 22 de manera total y 2 de manera parcial.

Más allá de Fecsa y de Valoriza, completan el listado de sociedades y agentes excluidos de la convocatoria Althenia, Adalmo, Simplicity Works Europe, Kauri Sportwear, Antonio Moron de Blas, Nurel, Acabados Europeos, Hilaturas Miel, Acteco Productos y Servicios, Pies Cuadrados Leather, Selvafil, Sekond Brand, Ence Energía y Celulosa (desestimación parcial de alegaciones), Gonzalo de Amaranto Ruiz Panfilova, Uniformidad Laboral Barbera (desestimación parcial de alegaciones), We Are Cycle, y Waixo Fashion & Digital Solutions. Listado que se completa con, en una mención que hacemos a parte habida cuenta de la relevancia y especial popularidad con la que ya gozan cada una de ellas dentro del sector, Ananas Anam España, Tendam y Coleo. Para el caso de cada una de ellas, para el de Ananas Anam España a razón de una iniciativa que habían presentado en solitario para la categoría de “Gestión de Residuos de Terceros; para el Tendam para el proyecto que tenían por intención impulsar junto a la UDIT, Universidad de Diseño, Innovación y Tecnología, de Madrid, para aumentar su nivel de protección medioambiental; y para el de Coleo, para el proyecto que tres de sus sociedades, Coleo Recycling, Coleo Recycling BCN y Coleo Fibers, tenían por intención impulsar, en el campo del I+D, junto a Circular Textile Recycling Solutions, Gureak Lanean, Francisco Pagés Valentí, Planafil y Solidança Treball Empresa D’Inserció.

En el lado opuesto a esta suma de desestimaciones, nos encontramos en contra con las cinco alegaciones que sí han sido aceptadas, y que han llevado a la incorporación al listado como nuevas beneficiarias de las ayudas de esta convocatoria a las empresas Finish, compañía de Terrassa especializada en tintes y acabados textiles; Fit Textil E.I., empresa de inserción laboral constituida el año 2012 a partir del acuerdo entre la Fundación Formació i Treball —constituida por Cáritas Diocesana de Barcelona—, la Coordinadora contra la Marginación de Cornellà y la Cooperativa Roba Amiga con el objetivo de potenciar la creación de puestos de trabajo a través del eficiente tratamiento de recuperación de la ropa usada; Orduña 1755, compañía valenciana especializada en tejidos técnicos de última generación, acústicos e ignífugos; Pielsa, compañía igualmente valenciana especializada en la fabricación de toda clase de tejidos para el hogar, la puericultura, la decoración y la industria; y Ancor Tecnológica Canaria, especializada en el desarrollo de biocidas de última generación para la protección especialmente de los textiles frente al deterioro que produce el crecimiento de los microorganismos, especialización que ha cristalizado en el desarrollo de la completa línea de productos que comercializan bajo el paraguas de su marca NOB166.

Con Belda Llorens entre las beneficiarias

Con estas cinco nuevas solicitudes aprobadas, la convocatoria termina por cerrarse con un total de 39 proyectos aprobados y seleccionados como beneficiarios de las ayudas de esta primera convocatoria de subvenciones del Perte de Economía Circular para el sector textil. Unos fondos a los que solamente podrán acceder las empresas y agentes seleccionados, una vez que terminen de dar respuesta a los últimos requerimientos que contempla la convocatoria, y entre los que se encuentran desde la aportación de determinados informes, análisis y documentación, según las especificidades que han terminado de quedar recogidas en esta misma última resolución. Una documentación adicional para la que en cualquier caso ya habría quedado vencido en estos momentos el plazo en el que debía de haber sido presentada, con la única excepción de las nuevas alegaciones que podían presentar esas cinco nuevas sociedades seleccionadas, y que podrían haber terminado por retrasar algo más todo el proceso.

En cualquier caso, una vez recibida ya, y analizada, toda esa nueva documentación que se ha requerido a las empresas y agentes seleccionados como beneficiarios de las subvenciones, pasará finalmente a darse por concluida la convocatoria, en lo que deberá pasar por la publicación de una nueva resolución, en este caso ya de la concesión definitiva de las ayudas, por parte de la Fundación Biodiversidad. Unas subvenciones para las que resulta de especial interés el terminar de descubrir qué termina pasando con Belda Llorens. Compañía de hilaturas valenciana que actualmente se encuentra inmersa, tal y como hemos venido recogiendo de manera detallada desde FashionUnited durante estas últimas semanas, en un tan confuso como polémico proceso de aparente liquidación, y que como sería natural debería de llevar a la empresa a terminar de tener que rechazar las ayudas de más de 850 mil euros que le fueron aprobadas, de manera provisional, como parte del proyecto que presentaron junto a la igualmente valenciana Industrial Marin Textil, y para el que en el caso de esta se aprobó la concesión de unas ayudas de algo más de 315 mil euros.

En relación con este mismo y controvertido asunto derivado de la presencia de Belda Llorens entre las adjudicatarias de las ayudas, no termina de quedar del todo descartado el que la compañía valenciana vaya a quedar de manera inmediata imposibilitada para poder acceder a esos fondos, si atendemos a cómo, entre la nueva documentación que se les ha requerido a todas las empresas y agentes propuestos como beneficiarios de las subvenciones, figuran, entre otras, el deber de presentar una carta de aceptación de la subvención, junto a un certificado de hallarse al corriente de sus obligaciones tributarias, y otro de hallarse al corriente de pago de las obligaciones frente a la Seguridad Social. Carta y certificados que, como principales obstáculos burocráticos y requerimientos formales para la aceptación de las subvenciones, a día de hoy desde Belda Llorens podrían seguir presentando, aún con el acto de conciliación que se mantiene fijado para el próximo 30 de junio en el Servicio de Mediación Arbitraje y Conciliación (SMAC), a raíz de las demandas interpuestas por sus trabajadores a raíz de los impagos y retrasos en el abono de los salarios en los que la compañía había venido incurriendo durante estos últimos meses. Todo ello en el marco de un aparente concurso de acreedores, que desde la dirección de la empresa dicen a sus empleados haber presentado, pero sin haber sido notificado de manera oficial al comité de empresa de los trabajadores de Belda Llorens, y desde una postura que no deja de alimentar las incertidumbres y las especulaciones sobre el futuro que le espera a sus trabajadores, y a la compañía.