La íntima Marie Claire, vendida por 250.000 euros a la madrileña For Men

Madrid – Final y comienzo de nuevo capítulo para la histórica firma de íntimo valenciana Marie Claire, después de que desde el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Castellón finalmente hayan dictado auto a favor de su venta, en concurso de acreedores, a favor de la compañía madrileña For Men, de Ángel Pío Sánchez. Operación por la que el empresario deberá desembolsar 250 000 euros, y que se sella con un compromiso de actividad de por al menos un mínimo de tres años.

Con el auto firme de resolución de la causa, frente al que ya no cabe posibilidad de presentación de recurso alguno, se logra finalmente dar cierre al controvertido penúltimo momento en el que se veía inmersa la firma de íntimo, cuyos orígenes se remontan a los de su fundación en torno al año 1907 en la localidad castellonense de Villafranca del Cid, después de que sus, hasta ahora, últimos propietarios, el grupo empresarial B2Tex, matriz de las compañías Thinktextil y Handtex vinculadas a las cadenas de valor de multinacionales de la talla de Inditex, Mango o El Corte Inglés, anunciasen el 30 de mayo de 2023 la apertura de un proceso de “reestructuración financiera y operativa” en la empresa. Una iniciativa que desde B2Tex, dueños de Marie Claire desde tan solo 2021, defendían que guardaba por intención la de encontrar una solución a las deudas que seguía arrastrando la compañía y que frenaban su actividad, a pesar de las distintas acciones que para su reducción habían llevado a cabo desde su nueva dirección —con buena parte de ayuda de fondos de dinero público— al mismo tiempo que emprendían el relanzamiento de la firma de íntimo. Unos esfuerzos que no obstante, y tras fallar en el proceso de búsqueda activa de inversores interesados en respaldar el relanzamiento de la marca, terminaban desembocando, primero, en la presentación de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para 190 trabajadores, seguidamente de una sucesiva serie de Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE), para finalmente desembocar ya en una solicitud voluntaria de concurso de acreedores, presentada a fecha del pasado 29 de septiembre de 2023.

Tras la apertura de diligencias por el Juzgado de lo Mercantil, desde donde se designaba a Jordi Casserras Gasol como administrador concursal de la empresa, y tras fallar definitivamente la búsqueda por parte de B2Tex de nuevos inversores interesados en entrar en el capital de Marie Claire y dar apoyo financiero a sus planes para la compañía de íntimo, el tribunal abría plazo para la presentación de ofertas por parte de todos aquellos interesados en hacerse con los activos de la compañía, y con el compromiso de impulsar su relanzamiento y de mantener su actividad. Proceso que se cerraba con la presentación durante los últimos meses de únicamente dos ofertas para la adquisición de Marie Claire, presentadas, de un lado, por la familia Ferrys, y del otro, en nombre de la compañía madrileña For Men, del empresario Ángel Pío Sánchez, pero no en solitario, sino en asociación con la compañía polaca Koltex Plasctic Recycling Systems, especializada en el procesamiento de plásticos. Ofertas ambas que en un primer momento fueron rechazadas por el Juzgado de lo Mercantil de Castellón, en resolución dictada a fecha del pasado mes de junio. Una sentencia que finalmente terminó por ser recurrida, tanto por For Men como por el sindicato UGT, en lo que terminó por dar paso a un último esfuerzo por proceder a la venta de la empresa antes de abrir proceso para la liquidación de sus activos, en cuyo marco finalmente se ha terminado por acordar su venta a For Men, siguiendo con los términos corregidos en su última oferta, presentada igualmente en asociación con la polaca Koltex.

Con el pago de 250.000 euros, y con 77 empleados en plantilla

Según así pues ha terminado por quedar recogido en la sentencia emitida por el Juzgado de lo Mercantil de Castellón, después de que desde el juzgado acordasen habilitar tanto el jueves como el viernes, días 1 y 2 de agosto, como jornadas hábiles, la venta de Marie Claire se procederá a llevar a cabo a beneficio de For Men y de la polaca Koltex, por el pago de un importe total de 250 000 euros. Fondos que se sumarán a la masa del concurso para hacer frente a las deudas contraídas por Marie Claire con sus distintos acreedores.

Como resultado de la operación, se declarará la sucesión efectiva de la empresa a sus nuevos propietarios, quienes pasarán a ser los nuevos titulares de la marca de íntimo, libre de cargas, gravámenes y embargos anteriores al concurso constituidos a favor de créditos concursales, a excepción de la hipoteca a favor del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), hasta que en su caso, y según las informaciones a las que han podido tener acceso desde la agencia Efe, se acredite el pago de 50 000 euros. Estando entre el resto de detalles con los que finalmente se ha acordado la venta de la firma de íntimo, el establecimiento de un compromiso, de obligado cumplimiento y vinculado a los mismos activos y a la maquinaria productiva que adquieren los nuevos dueños de Marie Claire, de mantenimiento de la actividad por un periodo mínimo de tres años; en una empresa que arrancará su actividad como responsable igualmente de sus actuales empleados, a efectos tanto laborales como de la Seguridad Social.

A este mismo respecto, y que es el que de hecho ha ejercido un papel fundamental para la hora de determinar la venta de Marie Claire en los términos aprobados por el Tribunal, se trata este de un grupo de trabajadores que, a día de hoy, ascendería en número hasta los 77 empleados; ahora mismo todos ellos inmersos en un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE). Un procedimiento que los mismos trabajadores han aceptado que se prorrogue hasta el próximo mes de septiembre, siendo este un periodo de tiempo, el que se abre ahora desde aquí y hasta entonces, que se espera a que desde For Men tratarán de aprovechar para poner a punto la maquinaria de la empresa, así como para terminar de diseñar su nueva hoja de ruta y de relanzamiento, siguiendo con ello con el compromiso planteado desde su propuesta de adquisición, desde la que fijan en un periodo máximo de cuatro semanas, a partir de la emisión del auto, el tiempo que emplearían para retomar la actividad en Marie Claire.

Levantamiento del veto de Fogasa

Como principal causa que ha llevado al Tribunal castellonense a replantearse su anterior sentencia, desde la que no se autorizaba la venta de Marie Claire, ni a Ferrys ni a favor de la oferta planteada por For Men y la polaca Koltex, se encuentra el cambio de criterio que como acreedor privilegiado contaba Fogasa dentro del procedimiento de concurso de acreedores en el que se encontraba, hasta ahora, inmersa la firma de íntimo. Un derecho que hizo valer el organismo público para oponerse a la oferta de compra de For Men, en una postura que encontró el respaldo de la titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Castellón, por venir ligada a la exclusión de la oferta de unas instalaciones consideradas como “imprescindibles para el funcionamiento de la empresa”.

Analizando, a fecha de finales del pasado mes de junio, la documentación relacionada con las dos ofertas presentadas ante el Tribunal, desde el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Castellón, en lo relacionado con la oferta presentada por la familia Ferrys, esta se descartaba aludiendo a que su objetivo únicamente residía, censuraban desde el Tribunal, en la “adquisición indiscriminada de maquinaria, parte de ella afecta a privilegio especial, y cuyo destino final se desconoce”. Cuestión a la que además se sumaba el derecho a veto que en su caso presentó el Instituto Valenciano de Finanzas, acreedor también privilegiado según los términos que se establecen en el artículo 214 de la Ley Concursal, por ser esta una oferta que no garantizaba “la continuidad de la actividad empresarial” en Vilafranca del Cid, con asumiendo únicamente la sucesión laboral de 12 trabajadores, sin determinar, y dejando a los 65 restantes que a día de hoy integran la fuerza laboral de la empresa, “a la suerte” de cómo fuera evolucionando la empresa tras su adquisición, para cuya cuestión además la oferta se presentaba “sin plan de negocios y sin una mínima concreción”, cuestionaba la titular del Juzgado.

Mientras tanto, y para lo que respectaba a la oferta presentada por For Men, la compañía, en manos en su 90 por ciento del empresario madrileño Ángel Pío Sánchez, vinculado con los antiguos almacenes Celso García de Madrid, esta se vinculaba a la adquisición únicamente de la maquinaria afectada a garantía al pago del crédito con privilegio especial del Instituto Valenciano de Finanzas, dejando fuera aquella afectada con garantía constituida a favor del Fogasa, con un crédito reconocido por un importe de más de 1,3 millones de euros, con pago aplazado garantizado mediante la hipoteca unilateral inmobiliaria y mobiliaria sobre las fincas de la unidad productiva de Marie Claire. Un crédito que le confería la cualidad de acreedor privilegiado, con derecho a veto, derecho al que desde el organismo público recurrieron para vetar la operación, de la que igualmente quedaba excluida una de las fincas afectadas por ese crédito a favor de Fogasa, y en la que se encuentran la planta de gas y las balsas de tratamiento de aguas que eran estimadas por el tribunal como “imprescindibles para el funcionamiento de la empresa”. Una calificación que llevó a la titular del juzgado a posicionarse del lado de Fogasa y a validar igualmente la nulidad de la propuesta, dado que la viabilidad de Marie Claire quedaba “sujeta a un hecho futuro e incierto” como el de acordar, posteriormente, el arrendamiento de dicha finca, para lo que además apuntaba a que no se había terminado de aportar ninguna propuesta para poder ser valorada. Tal así que, como respuesta, y aún reconociendo como “lamentable el sacrificio que van a experimentar los trabajadores y, por ende, la comarca donde está ubicada la empresa”, se acordaba igualmente el rechazo de la propuesta, puesto que el principio de legalidad “impide traspasar los límites imperativos fijados por el legislador”.

En respuesta a esta primera sentencia emitida por el tribunal, presentaban recurso de reposición ante el mismo el sindicato UGT, que en su caso terminaba siendo desestimado, y desde la misma For Men, el cual por su parte era estimado parcialmente, dando finalmente lugar a la autorización definitiva de la venta de Marie Claire, a beneficio de la compañía madrileña. Empresa desde donde se disponen así a arrancar con su relanzamiento, contando para ello con el soporte de la polaca Koltex, desde la que, según adelantan desde el medio generalista El País, se van a encargar de brindar de “apoyo técnico” a esta nueva Marie Claire, que arrancará así su andadura contando, de un lado, con la “amplia experiencia en venta y distribución” con la que sostiene contar Ángel Pío Sánchez, y del otro con los más de 35 años de actividad con los que cuenta la compañía polaca como empresa especializada en procesamiento de plásticos. Un perfil que empieza a dibujar la silueta de una próxima Marie Claire que parece que arrancará su andadura, todo hace apuntar, como firma de íntimo especializada en propuestas elaborados a partir de materiales reciclados y más sostenibles, todo ello gracias al visto bueno que finalmente han dado a la operación desde Fogasa. Un cambio de postura que únicamente ha sido posible después de que desde For Men modificasen su propuesta para ajustarse a todos los puntos que eran objeto de veto por parte del organismo público, entre ellos el de reactivar el CIF de una For Men que se mantenía como empresa inactiva desde el año 1996, y que pasa así a ser ya la nueva propietaria de Marie Claire, incluyendo todas sus marcas, licencias y permisos, además de stock de producto y materias primas, e incluyendo tanto los bienes como toda la maquinaria, la subrogación de naves y de fincas, contratos de suministros y de más, necesarios para garantizar el que la empresa pueda volver cuanto antes a la actividad.